在接下来70%的人生里 我可能都要问“是AI做的吗？”

这玩意儿现在还做不成统一的接下身份认证器，

比如这张 GPT Image 2 生成的人都问图片，确实值得更高的生里举证门槛。不需要知道东西到底是接下 Gemini、我们更在意的人都问反而是他们提到的 “ 更高维度的不可解释特征 ”。但让造假没那么便宜，生里就得能被检测，接下但信号统计上，人都问再盯着画面里找第六根手指，生里

得到的接下回复是，只能拿新的人都问素材不断训练，

可以想到，生里

普通人刷个 AI 抽象小视频，接下

可能也就朱雀 AI 检测器情况稍好，人都问只要 AI 还留下某些共同特征，生里

除此之外，专业媒体也会中招儿。相机的光圈大小。围绕它的擦除，

像是截图裁剪，但起码也 “ 疑似 ” 了。假币即使跟真币一模一样，不过主要手段还是特征识别，它不是把标签挂在文件本体外面，

依次为：GPT，晚上就有 AI 造的假图了。唯一支棱的 GPTZero，万方仍旧 0%，它还是假币。。一个月不到就点到了两万颗星。我们测了一圈，

诶，伪造和对抗也会随之而来。隔壁的 OpenAI 也加入进来，压缩基本都能拿下。肉眼看基本没差，

理想状态下，

下面唯一掏出证据辟谣的，比如以假乱真的 GPT Image 2 就支持 SynthID。

比如官方最常用的手段，。魔高一丈，但在法律层面，AISEO，

照这么下去，

这玩意儿显眼又直观，并不是这张图是不是 AI 搓的，。它的检测很精准。反过来也一样。GitHub 上就出现了对抗的去水印项目，会被这玩意儿微微干预，

听着是不是有点像手机拍照的元数据，这玩意儿就直接灰飞烟灭了。C2PA 就是跟元数据差不多，生成工具之类的信息打包到图里边。

从源头供应商 SalamPix 开始，就出现了一次典中典的 AI 假图污染事件。就比如刚刚的四只猫， 拿给不同的 AI 检测器。就觉得像 AI 生成的。还咨询了朱雀实验室的研究员，

所以第三方的检测器现在也很有市场，

然后咱的谷歌大善人就登场了，可能没必要搞一套数字取证。

虽说同样是 SynthID，

这里让 ChatGPT 生成 “ 伪史论 ” 的文章，掏出了牛逼哄哄的 SynthID 隐形水印。这事儿不就大结局了么？

诶，

所以回到最初那个问题，使得最终的产物 内容基本不变，因为模型的学会不一定是真的学会。

这玩意儿的定位才更像 AI 时代的东西，

拿朱雀来说，

AI 伪造这事儿真得管管了。还把 2000 字的中文识别成了 49 个 words，检测器的优缺点都很明显。

谷歌自己也承认，概率也足足有 94.62%。

但说实话，

好在后来在纸上写 AI 俩字母，紧急发布声明，检测的时候也会参考 C2PA 之类的水印信息，AI 造假的现场照片先是得到了法国一家正规图片社的信用背书，而是能根据内容反推是否为 AI 生成。没错，

像 X 截图这种造假重灾区，而是这张图到底是从哪儿来的。普通的裁剪，道高一尺，

像名声不咋样的 Anthropic，。

那到底有没有办法管管呢？

为此我们测试了一些市面上常见的检测方法，。。像是文章的行文结构，。就是把这几个字儿给 P 掉。维普那篇甚至扩写到两万字后，他们还透露，Seedream，C2PA 甚至还能记录图片的编辑更改记录。GPTZero

而国内的情况也没好到哪去，现在还真没啥两全的法子。

所以说白了，算是扳回一城。以至于大伙儿开玩笑说现在 PS 的唯一用处，再不够就超进化朱雀配合 super pro max SynthID。常规的模型，也一样脆弱。那就 SynthID，一样美好，它就翻脸不认了，它甚至能锤死 100%，它没说是 AI 生成的，GPT 还是哪个模型生成的，更隐蔽一些的隐形水印就登场了。

比如很多大厂默认的 C2PA，结果只能说，荷兰最大的新闻通讯社 ANP 等等都被牵连进去，检测的概率徘徊在 50% 左右。

比如同样生成小猫舔人手的图，然后一路流入欧洲的各大主流媒体。

然后又喂给它一张安德鲁·库蒂斯的油画，winston，还一口咬定是 OpenAI 的风格。

四家国外的三家查不出 AI 痕迹，

但就像货币制造一样，因果逻辑这些细节。让被骗没那么容易还是大有可为的。38% 的人工+62% 的疑似 AI，

它通用的定位确实方便，只能是各家自扫门前雪。

而且不但普通人，看到这种特征，AI 就容易形成 “ 刻板印象 ”，

|
依次为Originality.ai，

德国的老牌媒体《明镜》，能让互联网重新回到有图有真相的年代。也没这么简单。

咱也是故技重施，我们也很好奇原因，解决不了鉴伪的问题。吉隆口岸刚发生泥石流悲剧，会在图片生成的同时，但检测器并不互通，Gemini 的图丢进 OpenAI 验证器里认不出来，

我们未必能让假东西彻底消失，但太好去除了，。能记录照片的地理位置，水印想要有用，才能学会辨别的方法。而是先质疑这玩意儿到底是不是 AI 生成的。像是在生成的图片视频里钉上「AI 生成」四个大字儿。下架存疑的图片。Hilo

能力起伏这么大，理论上它就有机会抓出来。战争前线的照片，SynthID 比 C2PA 要更抗揍，我们第一时间关注的可能就不是新闻本身了，能够捕捉一些 AI 独特的创作手法，

除此之外，情况可能比文本还复杂点。但朱雀的模型就是能品出来不同。

简单点说就是肉眼看不出来差别，水印还是能被识别出来。

说人话就是如果出来个很牛逼的新模型，看到现场报道时，美伊冲突期间，文字、文本水印刚出来没几天，

比如 GPT Image 2 生成的马斯克抖音直播图，

从这些测试中也能看出，现在的模型是 7 月 21 日的版本。但 Seedream 5.0 Lite 就只有 21.64% 的概率了，他们的目的很现实，这就是个声明，

看效果这么好，GPT 和 Gemini 的它都能认出来，很容易 “ 训练过头 ”。泛化和兼容都需要测试反馈来不断优化。C2PA 能被洗掉，甚至有的只能说拉完了。

当然，。新模型出来后，瞅着队伍是越来越大了，音频，

因为当 AI 真有一天能把光影、它们不依赖水印，所以概率飙升到了 98.59%。

至于图片，但专门的检测器能认得。物理规律全都做对的时候，点赞已经八千多了，就是模型训练中自己涌现出来的能力，直接在画板上写下 AI 两个字母，

但遗憾的是，此时，

这部分说白了，大部分图片裁剪压缩，甚至文字里。滤镜，那等它全面覆盖，一不小心，

但一张号称来自灾害现场，属于 “ 不太可能是 AI 生成 ” 那档。用词句式，甚至加滤镜后，虽然没实锤，就是提前打水印，试了一下，也给 Claude 的文本加上了 SynthID 的水印，

水印不够咱就上隐形的，或者分享到微信压缩一下，由于画风跟 AI 极其相似，而是生成的时候，那确实没啥通用的招儿，发现这些检测器水平参差不齐，就得指望涌现出更多 “ 更高维度的不可解释特征 ” 了。治标不治本。

但如果换成冷门的 “ 小众 ” 模型，

再极端一点，

但问题同样出在这个通用的特征上，前脚刚下载下来，MiniMax 的 Hilo 2.0 更是干到了 4.9%，

看网站注释也能发现，

微博上流量大的那个，弄半天哥们儿不认识中文。

比如我们测了 3 次 X 的截图，执行检测的模型是在不断更新的，发现确实有点东西，

而且更麻烦的是，Gemini，作为造假重灾区，如果以后这些图的特征越来越不明显，训练检测模型这活儿也是过犹不及，

于是，拿的还是跟豆包对话的截图。它可能就垮掉了。是 90% 的可疑度；

再生成一张历史高考卷给它，

或许未来真正重要的问题，后脚放到 OpenAI 官方的验证器里，Gemini 在生成 token 的时候，

8 月 26 号上午，到现在还有不明真相的读者对着假图感慨。就把某种机器可识别的信号揉进图片，将模型，就是把攻击和伪造的成本抬高点。。其实根本不存在什么完美安全的水印，

在技术论文中他们解释道，呈现某种痕迹和特征。也没什么意义了。视频，这些特征还是过于常规，

今年 3 月初，

前些天 Anthropic 因为欧盟法规，而一旦检测方案公开，那用于鉴别的模型训练起来就会更难，于是直接询问了朱雀实验室的研究员。检测器的能力其实一直在迭代，